La France Insoumise, mouvement représentant la petite bourgeoisie ?

La France Insoumise, mouvement représentant la petite bourgeoisie ?

Voici la suite du dialogue entre La France Insoumise et moi-même.

Pierre Quader : L' histoire le montre bien : Vouloir être président, dans le cadre d'une république bourgeoise, c'est convaincre la classe dominante, la classe bourgeoise, que l'on sera un fidèle et garant gestionnaire des affaires de la bourgeoisie ; c'est ce qu'on bien fait Blum, Mitterrand, Hollande et bien d'autres , non ? Pourquoi pas JLM ? Et de faire rêver à un capitalisme à visage humain … Parlez-en , par exemple, aux ouvriers de Florange, de la sidérurgie, de Longwy, etc.

Si j'étais bourgeois, je n'hésiterai pas à voter pour JLM, puisqu'il s'engage à ne pas créer l'appropriation collective des moyens de production, faisant ainsi barrage aux velléités révolutionnaires notamment de Lutte ouvrière et du Nouveau Parti Anticapitaliste !

Au lieu de parler du programme de JLM, qui est de faire le président, comme son mentor , François Mitterrand, en 1981, pourquoi ne pas parler du programme du peuple, "99 % de la population) contre celui de la classe bourgeoise, à savoir la rupture d'avec le capitalisme, le socialisme réel, dont la collectivisation des moyens de production? JLM a sûrement lu les auteurs classiques du marxisme, et il connaît donc la nécessitéhistorique, le communisme ? Pourquoi veut-il freiner l'histoire et se comporte-t-il comma la voiture-balais du capitalisme ?

LFI : Juste parce que vous voyez le monde à l'envers. La téléportation n'existe pas DSL. Pour aller d'un point à un autre il y a une route a suivre. Le "grand soir" est est une illusion que vous essayez d'entretenir, pour envoyer les prolétaires dans le mur. Sinon 81 c'est le PCDG. Une des plus importantes avancées sociales de l'histoire du mouvement ouvrier. Je suis fier d'y avoir participé et nous vendions le bouquin dans les immeubles et les campagnes.

Pierre Quader : C'est vous qui vendez des illusions . J'ai vendu , en son temps , le "programme commun" au porte à porte. A peine élu, Mitterrand, et vous le savez bien , a mis le programme au rencard et a appliqué le programme de la bourgeoisie (rigueur, etc.). Pillage des pays de l'Afric, dont Rwanda, etc. Voilà longtemps que le prolétariat se détourne de gens comme vous, collaborateurs de classe , qui luttent pour les places. Venez voir à Florange, à Longwy, etc. La Moselle est le deuxième département quant à l'abstention, dont les jeunes et les classes populaires. Vos solutions sont pourries ...

LFI : Non ça c'est après. Vous êtes amnésique ou révisionniste de mauvaise foi. Cinquième semaine de congés payés, retraite à 60 ans, remboursement de l'IVG, réduction de la semaine de travail à 39 heures, augmentation du SMIC etc. (vous n'aurez pas de mal à trouver) . Quand à "la trahison du PS" elle est incontestable. Et du PCF en même temps ou vous lui servez de marche pied un peu partout . Peut être si Mélenchon était maire de Paris ?

Pierre Quader : Vous êtes un comique ? Des réformes, pour combien de temps ? Un an ? La démocratie bourgeoise réserve combien de représentants ouvriers au niveau national et local y compris en 1981 ? Quelle est la courbe du chômage en 1981 et après ? Cela s'appelle ripoliner le capitalisme, le repeindre en couleurs attachantes … en somme, mettre de la dorure sur la chaîne de l'esclavage salarié. Décidément, vous n'êtes pas sérieux : c'est cela que va proposer Méluche ?

GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE (Métropole, CVS)

Pierre Quader : De toute façon , depuis que la classe ouvrière existe (en même temps que la classe bourgeois), la bourgeoisie a toujours essayé de garder la direction du prolétariat, et le prolétariat a sans cesse, surtout depuis 1848 et la Commune de Paris de 1871, lutté pour son autonomie et pour ses intérêts propres ( le socialisme). Il se trouve qu’aujourd’hui, la classe bourgeoise est en fin de course, incapable de gérer le système, l'impérialisme étant pourrissant sur pied. Il est certains qu'avec cette seconde crise mondiale, l'alternative ne peut être : que le socialisme réel (autonomie prolétarienne, appropriation collective des moyens de production, par le prolétariat, pouvoir au peuple, démocratie populaire), ou barbarie (guerre et fascisme). L'erreur de JLM, c'est d'essayer d'être encore le dernier recours de la grande bourgeoisie. Sinon, qu'il explique comment être le président d'une république bourgeoise, sans l'accord de la bourgeoisie ?

JLM doit faire croire au peuple que le système capitaliste peut être amélioré, et que l'on peut mettre un terme à ses aspects les plus injustes. Il peut y avoir un capitalisme humaniste, « à visage humain « . Mais il sait bien que si l'on donne la démocratie au peuple , ce sera la fin du système. La preuve : la folie meurtrière avec laquelle le pouvoir s'est acharné pour résorber le mouvement des gilets jaunes, et ce n'est qu'un début face à la crise qui vient. En somme, pour le peuple, il s'agit seulement d'augmenter la taille des miettes qui tombent de la table. JML sait cela : il a suffisamment milité dans divers mouvements, et il a pu voir ce qui se passe dans les allées du pouvoir . S'il le sait, pourquoi il ne dit pas la vérité ? S'il ne le sait pas, ce dont je doute, il n'est vraiment pas à sa place …

Méluche aurait pu être le Robespierre de la classe ouvrière au XXI° siècle : il en a tellement rêvé ! Mais hélas, il va être le traître Mirabeau, c'est-à-dire l'agent caché de la classe rétrograde bourgeoise, quand on va découvrir les documents secrets du coffre-fort en fer de la bourgeoisie ! Et que va-t-on trouver dans cette armoire de fer ? Que JLM a dragué du côté de l'armée bourgeoise ; puis il a choisi son camp en défendant la police bourgeoise (contre les gilets jaunes ? ) . Enfin, il a protégé la justice bourgeoise. Sans compter ses amitiés avec les grandes fortunes (qui ont encore prospéré au cours de la pandémie). Bref, il a été partisan de la démocratie bourgeoise, de la république bourgeoise (il a même clamé que « cette république, c'est moi! »), du parlementarisme bourgeois, tout cela en fourvoyant le peuple ! Bravo l'Artiste !

LFI : Sale con.

Pierre Quader : La question n'est pas l'échelle de Richter entre l'horreur (En Marche) et la très grande horreur (le fascisme), mais bien de répondre aux besoins du peuple (travail, niveau de vie, habitat, lutte contre l'écocide, etc.). A défaut, je crois que le peuple va prendre ses affaires en charge, sans les "représentants" (ceux de la bourgeoisie) habituels.

8 juillet 2021.